谈赵本山“能”与“不能”上2015羊年春晚

谈赵本山“能”与“不能”上2015羊年春晚直播


当然，除了“抠字眼”的“该不该”外，“能”与“不能”成为了8所学校辩手争论的另一个“焦点”。关于能与不能方面，正反双方辩手主要从符不符合春晚的本质要求、其作品缺乏对社会正确的指引、充满对弱势群体的嘲讽等方面进行辩论。

反方广东财经大学辩手认为，2015春晚赵本山小品，内容固化，难以在日益更新的社会中符合时代的要求，其以往的节目中，大多从弱势群体中取材，以嘲弄弱势群体博大家一乐，无形中渗透着歧视。这些放在权利意识薄弱的从前，不会引发社会愤慨。但在强调人权的当下，却将招致越来越多的批评。在全民舞台的春晚上表现这样的内容，其所倡导的价值观将会产生极为不良的影响。以此为素材的悲喜剧，引领文化导向的春晚不需要。

反方广东外语外贸大学辩手则在激烈的辩论中反复强调，赵本山的《卖拐》、《不差钱》等作品中，不仅嘲讽他人，而且传达了不正确的价值观，如在《不差钱》中看到赵老汉为孙女争取表演机会而曲意迎合拉关系，作品中偶尔针砭老太太倒地没有人扶的时弊，但往往只是点到即止，并未提供正确的价值取向。

但在正方的观点中却并不以为然，有辩手认为赵本山作品虽在模仿或者“过度”模仿中无意伤害到部分人，但并不能断章取义，片面看待其作品的主旨。